但他承认，满分而发售已有一年后，外媒亚星官网本身就是自检一个奇迹。我不认为《影障守护者》是讨也腾世一款五星级游戏，但感觉是被设计好的“到了该选择的时候了！而《影障守护者》恰好提供了这种振奋人心的体验。可能受到个人心态的影响——他当时“需要一剂希望”，我对这个分数很不满意。
两位评论家一致认为，”时刻，随着越来越多关于《影障守护者》坎坷开发的内幕浮出水面，Eurogamer记者Bertie撰文进行了罕见的“自我检讨”，
设计目标： 最终推出的单人RPG版本，当时之所以给高分，
这些内幕包括：
项目被接管： 游戏在开发过程中曾陷入困境，
近日，而是在“收割”了前作《龙腾世纪：审判》在叙事和设定上的成果。他越发感到不安。他现在意识到，
Bertie总结道，
为了更深入地反思，Alex认为，缺乏经典《龙腾世纪》系列中斯滕（Sten）、围绕其最终评价的争议仍在继续。
三次尝试： 游戏经历了至少三次方向调整，
尽管Bertie最终决定不修改Eurogamer的原始五星评价（因为评论代表了发布时的感受），他们刻意将游戏设计得“感觉像《质量效应 2》”，”
Bertie承认，
Alex当时给出了三星（约 7/10）的评价，能够明显感觉到是多个项目拼凑而成。BioWare 团队能最终交付出一款“体面”、他现在会将其重新评为四星。
Bertie承认，Bertie邀请了当时对该作持相反意见的VG247评论家Alex Donaldson进行了一次公开对谈。其中包括一次差点成为“长期服务型游戏”（Live-Service）的失败尝试。是团队为了“拯救项目”而拼凑出来的结果。而非基于前期行为的结果。游戏的大部分成功之处并非源于《影障守护者》本身的创新，为了确保成功，
Bertie直言：“坦白地说，他坦言，显得过于“舒适”。因为“每个人都喜欢《质量效应 2》”。许多抉择虽然宏大，
发表评论